利用擔任采購經(jīng)理的職務(wù)便利，侄子從堂叔注冊的空殼公司高價(jià)采購軸承裝置，售賣(mài)給A企業(yè)。

　　近日，經(jīng)江蘇省太倉市檢察院提起公訴，法院以職務(wù)侵占罪分別判處被告人謝某甲有期徒刑一年六個(gè)月；謝某乙有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。

　　A企業(yè)是一家獨資子公司，主要經(jīng)營(yíng)設計、組裝自動(dòng)倉儲設備及系統，謝某甲是這家公司的采購經(jīng)理。因倉儲設備需要使用大量的軸承裝置才能保障機械產(chǎn)品的流暢、精準運行和控制，謝某甲便一直想從中牟利。

　　2015年底，回老家休假的謝某甲得知堂叔謝某乙的五金生意失敗了，便向其拋出合作的橄欖枝。

　　謝某甲讓熟悉五金市場(chǎng)的謝某乙去尋找一些低價(jià)的品牌零件，稱(chēng)自己會(huì )想辦法讓其以高價(jià)出售給A企業(yè)，急于賺錢(qián)的謝某乙當即同意了。

　　不久后，謝某乙跟隨謝某甲來(lái)到蘇州注冊成立了B公司，恰好A企業(yè)決定降低部分物料成本，作為采購經(jīng)理的謝某甲趁此機會(huì )，讓謝某乙根據A企業(yè)需要的軸承規格、型號，選定了市場(chǎng)價(jià)格較低的某日本品牌的三款軸承，并偽造產(chǎn)品授權資質(zhì)，謊稱(chēng)B公司是該日本品牌在國內的一級代理商，向A企業(yè)推薦B公司成為新的軸承供應商。

　　為了防止被猜到有親屬關(guān)系，謝某甲將謝某乙引薦給A企業(yè)總經(jīng)理時(shí)，讓謝某乙化名為“李偉”，在總經(jīng)理決定好目標價(jià)格后，謝某甲表面上裝作與謝某乙不熟悉，讓其回去報價(jià)。

　　實(shí)則二人暗地里達成一致，給A企業(yè)的報價(jià)在該品牌軸承實(shí)際市場(chǎng)價(jià)的基礎上大幅度加價(jià)。

　　由于B公司的報價(jià)低于A(yíng)企業(yè)之前使用的軸承價(jià)格，且考慮到B公司是該日本品牌的一級代理商，出于信任，A企業(yè)并未進(jìn)行比價(jià)，直接通知謝某乙將軸承送至企業(yè)內進(jìn)行打樣。

　　謝某乙通過(guò)從其他正規代理商處采購的軸承順利通過(guò)了試用，獲得供貨商資格。就這樣，通過(guò)低價(jià)采購、高價(jià)轉售的方式，雙方合作長(cháng)達4年。

　　2020年底，A企業(yè)對謝某甲的異常采購行為有所察覺(jué)，決定開(kāi)展內部自查，謝某甲的職務(wù)侵占行為浮出水面。

　　2022年3月，公安機關(guān)將該案移送至太倉市檢察院審查起訴。

　　經(jīng)查，謝某甲、謝某乙共侵占A企業(yè)97萬(wàn)余元。在審查起訴階段，經(jīng)過(guò)承辦檢察官釋法說(shuō)理，謝某甲、謝某乙均認罪認罰，全額退賠了A企業(yè)的相應損失，取得A企業(yè)諒解。

　　此外，針對在辦案過(guò)程中發(fā)現的A企業(yè)未建立有效的保密措施、部分技術(shù)秘密被謝某甲接觸獲取并搶注為專(zhuān)利等問(wèn)題，承辦檢察官第一時(shí)間提醒A企業(yè)去國家知識產(chǎn)權局提出異議，并結合企業(yè)所關(guān)心的商業(yè)秘密保護、內部監管漏洞、員工職業(yè)道德培訓等提出風(fēng)險防控建議。

　?。▉?lái)源：檢察日報·法治新聞版 ）